Refactoring4 [리팩토링] 코드 배치와 변수 줄이기 비즈니스 로직 위주로만 생각하고 바로 코드를 작성하다보면 코드가 길어지고, 가독성이 떨어지는 경우가 많다. 특히 가독성이 떨어지면 코드를 리팩토링할때도 이상한 방향으로 할 때가 있다. 이럴때 가독성을 높이기 위해 코드 배치와 변수를 줄이는 방법을 알아보자. 예제 ORM 없이 직접 SQL을 작성하는 환경에서 다음과 같이 코드를 작성했다고 가정하자. export class ProductRepository { async create (createDtos: ProductCreateDto[]) { const promiseList = []; const results: Product[] = []; // 반복문을 수행하면서 DTO를 Entity로 변환하고 SQL Promise를 쌓아둔다. for(const dto of.. 2023. 11. 12. 2. 좋은 함수 만들기 - 암묵적 입력/출력 지난 시간에 부작용 (부수효과) 함수에서 어떻게 최대한 부작용과 거리두기를 해서 좋은 함수를 만드는지 간단한 예제로 연습해봤다. 이번 시간에는 좋은 함수가 되기 위해 관리해야할 부작용이란 어떤 것들이 있는지 알아보자. 1. 암묵적 입력/출력 좋은 함수는 "부작용 (부수효과) 이 없으며, 멱등성을 유지할 수 있는 함수" 라고 했다. 이 부작용 (부수효과) 함수에는 크게 2가지 특징이 있다. 암묵적 입력 (implicit input) 암묵적 출력 (implicit output) 1-1. 암묵적 입력 (implicit input) 암묵적 입력이란 함수의 입력값으로 명시적으로 전달되지 않는 파라미터를 의미한다. 예를 들자면 다음과 같은 경우 암묵적 입력이다. 함수의 인자는 없는데 함수 내부에서 쿠키에서 값을 가.. 2023. 3. 1. 3. 악취나는 코드 개선하기 시리즈 - 순회 (Iteration) IntelliJ 블로그에 올라온 시리즈물을 번역 & 재정리 하였습니다. 저번시간엔 의심스러운 중첩 코드를 살펴 보았습니다. 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 기존 클래스에서 데이터를 가진 클래스의 내부를 이해하고 다루는것인 아니라, 행위 자체를 이동시키는 것이라고 추천드렸습니다. 그러나 이것이 그 이야기의 끝이 아닙니다. 이번 글에서는 코드 반복이 야기시킬 수 있는 다른 문제를 탐구하려고 합니다. 마지막 예제에서 중첩된 루프는 로직이 잘못된 위치에 있었던 것이라고 제안드렸습니다. 새로 만든 hasName메소드에서 반복이 존재하는 것은 for 루프 또는 stream를 사용하여 구현한것과 관계없이 또다른 문제점을 제시합니다. 아마도 이것은 name 데이터들을 저장하는 올바른 방식이 아닐 확률이 높습니다... 2017. 9. 6. 1. 악취나는 코드 개선하기 시리즈 - NULL IntelliJ 블로그에 올라온 시리즈물을 번역 & 재정리 하였습니다. 리팩토링에 대한 연구 중에 저는 여러가지 패턴(냄새나는 패턴)이 계속해서 반복되는 것을 보았습니다. 이런 패턴들은 특별히 새로운 것이 하나도 없으며, 많은 책들(리팩토링, 패턴을 활용한 리팩토링)과 블로그 및 동영상 에서 이런 냄새나는 패턴들을 어떻게 다루는지 알려주고 있습니다. 하지만 저는 IntelliJ IDEA가 어떻게 당신을 도울 수 있는지 (아닐 수도 있지만) 몇 가지 구체적이고 사소한 예로 설명하고 싶었습니다. 내가 반대하려는 첫 번째 문제는 null을 사용하는 것입니다. 특히 null-check 코드가 주위에 흩어져있을 때 더욱 그렇습니다. Java 8의 Optional은 이러한 많은 문제를 해결해야 한다고 생각했습니다... 2017. 9. 2. 이전 1 다음
